Законы о неприкосновенности частной жизни и кодексы этики прессы
Законы о неприкосновенности частной жизни детей различаются в разных странах, и часто результаты их применения оказываются дискриминационными. Например, дети-жертвы в Чешской Республике гораздо меньше защищены от влияния СМИ, чем дети, обвиненные в уголовном преступлении. Имя, адрес и личная информация несовершеннолетнего мальчика, недавно совершившего убийство своего одноклассника, была тщательно скрыта от СМИ.
В то же время, у восьмилетнего ребенка, против которого тяжкое правонарушение совершила его собственная мать, не было подобного права на неприкосновенность частной жизни, и его данные, а также подробности преступного обращения, которое он перенес, были переданы газетами. Детский психолог Алена Черная утверждает, что постоянное напоминание о том, что случилось, мешает исцелению детей:
«Возможность забыть является глубоко укоренившимся механизмом защиты у детей. Если у Вас был травмирующий опыт в детстве, это один из очень простых способов справиться ситуацией. Но если Вы открыты для публичности, Вам напоминают о травме снова и снова, ранят снова и снова, и Вы не можете с этим ничего сделать». См. дополнительную информацию об инициативе, направленной на предоставление детям-жертвам права на неприкосновенность личной жизни в Чешской Республике.
Аналогичным образом, фотография и имя девятилетней жертвы детской проcтитуции, найденной во время полицейской облавы в публичном доме в Пакистане, стали броским материалом в различных газетах. См. дополнительную информацию о нарушениях закона о несовершеннолетних правонарушителях в СМИ Пакистана.
Необходимо отметить, что в рекомендациях для СМИ, как правило, указано, что также нельзя указывать личную информацию детей, обвиненных в уголовном преступлении, при этом в руководствах о разрешении жалоб на действия прессы часто приоритет отдается «общественным интересам» и свободе информации, а не неприкосновенности личной жизни детей. Так, например, по мнению Совета австралийской прессы, наличие «закона, который бы полностью запрещал публикацию имени умершего ребенка, который стал жертвой громкого преступления, будет сложно обосновать. Очевидно, обществу здесь будет по праву интересна информация о судебном процессе над любым лицом, найденным виновным в совершении данного преступления. Совет считает, что в отсутствии исключительных обстоятельств общество имеет право на получение информации об именах лиц, представших перед судом, особенно в случае уголовных преступлений». Никакого дальнейшего упоминания детей не происходит.
Действительно, органы, рассматривающие жалобы на действия прессы часто являются саморегулируемыми организациям, а в рекомендациях, как правило, поддерживается идея освещения в репортажах судебного процесса, так как считается, что это будет в интересах общества. Однако в законах может ограничиваться тип информации, разрешенной к публикации (например, личности обвиняемого до признания его виновным).
Фактически кодексы профессиональной этики прессы часто не существуют или же отличаются поверхностным характером, и дети упоминаются в них лишь в контексте личной жизни, как в кодексе этики Гильдии редакторов Шри-Ланки. Дискриминация редко принимается во внимание.
В Кодексе этики Общества профессиональных журналистов США требуется, чтобы журналисты просто «избегали» стереотипного представления по признаку расы, пола, религии, однако... отсутствует указание на возраст или детей.
Кодекс практической деятельности Комиссии по рассмотрению жалоб на действия прессы в Великобритании включает разделы, посвященные как детям, так и дискриминации, однако не связывает их вместе.