Деятельность предприятий, развивающих свой бизнес в различных отраслях, может оказать негативное влияние на международно-признанные права человека. Корпоративная деятельность привела к серьезным нарушениям прав детей во всем мире, начиная от использования детского труда и приватизации основных услуг и заканчивая загрязнением окружающей среды, и воздействием химических веществ, что серьезно сказывается на здоровье детей.
В связи с отсутствием международной правовой базы, обязывающей компании уважать права человека, отдельные лица, общественность, а также неправительственные организации и правительства обратились с судебными исками в национальные суды для привлечения корпораций к ответственности за их нарушения. Для оспаривания случаев нарушения прав детей, совершенных субъектами предпринимательской деятельности, также использовались такие несудебные механизмы, как, например, руководство ОЭСР к процедуре рассмотрения жалоб.
Прецедентное право
CRIN провела исследование в сфере судебных исков по вопросам бизнеса и защиты прав детей, рассматривая в том числе гражданские, уголовные, конституционные и административные иски во всем мире. На этой странице вы найдете список судебных дел, отсортированных по тематике с ссылками на аннотации судебных решений из правовой базы CRIN, а также ссылки на важнейшие судебные решения и окончательные заявления национальных координационных центров относительно жалоб к ОЭСР.
С помощью этой информации мы намерены не только пролить свет на проблему нарушения прав детей со стороны корпораций, а также продемонстрировать, как судебные и несудебные механизмы рассмотрения жалоб могут обеспечить средства правовой защиты в случаях нарушения предпринимателями прав детей.
Мы стремимся поощрять правозащитников подавать жалобы с целью оспаривания таких нарушений для обеспечения доступа пострадавших детей к правосудию.
На этой странице мы будем продолжать обновлять ссылки на судебные иски, касающиеся случаев нарушения прав детей со стороны предпринимателей.
Пожалуйста, отправляйте свои предложения по адресу: [email protected].
Право на жизнь и здоровье
- P.P. et al. v. Janssen Pharmaceuticals, Inc. and Johnson & Johnson et al (2015) (дело, касающееся предписания препаратов для детей без предупреждения о побочных эффектах в США)
- Juan Carlos Puentes Soto v. Empresa de Servicios Publicos del Municiio de la Argentina Huila (2014) (дело относительно права на воду)
- Rabi Abdullahi v. Pfizer Inc. (2009) (дело о медицинских экспериментах без согласия детей)
- Castillo v. Du Pont De Nemours Co Inc (2003) (дело, в котором предполагается, что сельскохозяйственный фунгицид отвечает за редкий врожденный дефект)
Доступ к образованию
- Governing Body of the Juma Musjid Primary School and Others v. Ahmed Asruff Essay N.O. and Others (2011) (дело о выселении школы частным владельцем в Южной Африке)
Доступ к правосудию
- Anvil Mining Ltd. v. ACCI (Association Canadienne Contre l'Impunité) (2012) (дело, в котором предполагается отсутствие действительной связи между судами Квебека и компанией, зарегистрированной в Квебеке, для установления юрисдикции в отношении ее деятельности в Демократической Республике Конго)
Право на жилье
-
Shell v. Councillor F.B. Farah and others (1995) (дело о компенсации пяти семьям за ущерб земле после выброса нефти в Нигерии)
Детский труд и торговли детьми
-
Flomo v. Firestone Natural Rubber Co LLC (2011) (дело о корпоративной ответственности в США за небезопасный детский труд на каучуковой плантации в Либерии)
-
Global Witness v. Afrimex (UK) Ltd (2008) (дело, в котором предполагается, что компания не предприняла должной осмотрительности при гарантировании отсутствия эксплуатации детского труда в цепи поставок в Демократической Республике Конго)
-
John Doe and others v. Nestle USA and others (2015) (о том, может ли дело против компании, закупающей какао с ферм Кот-д'Ивуара, на которых эксплуатируется детский труд, проходить в Соединенных Штатах Америки)
-
Sherpa and ECCHR v. Devcot (2012) (ряд жалоб против компаний о закупке хлопка, собранного детьми в Узбекистане)
Преступления против человечества
- Sarei et al. v. Rio Tinto Plc. (2011) (дело относительно юрисдикции в Соединенных Штатах Америки за геноцид, военные преступления и преступления против человечества, происходящие в иностранных юрисдикциях)
- Presbytarian Church of Sudan et al v. Talisman Energy and the Republic of Sudan (2009) (дело об ответственности организаций за пособничество правительству в нарушении международного права, связанного с геноцидом, пытками, военными преступлениями и преступлениями против человечества)
Этнические меньшинства или дети коренных народов
- Orissa Mining Corporation v. Ministry of Environment & Forest & Others (2013) (дело, в котором предполагается, что решение об отклонении заключения экологической экспертизы для строительства шахты из-за воздействия на коренные племена является законным)
- Aqua Mineral Chusmiza v. Comunidad Indigena de Chusmiza Usmagama (2009) (дело относительно исконных прав на воду для общин коренных народов)
- Survival International v. Vedanta Resources plc (2009) (дело, в котором раскрывается, что горнодобывающая компания не рассмотрела должным образом и не учла влияние своей деятельности на коренные общины в Индии)
Окружающая среда
- Accion de tutelainstaurada por Orlando Jose Morales Ramos v. La Sociedad Drummond Ltd (2013) (дело об ответственности за вредные последствия добычи угля)
- Maria Aguinda Salazar and others v. Chevron Corporation (2013) (дело, касающееся ответственности за ущерб окружающей среде)
Доступ к информации
- Arcelormittal South Africa Ltd v Vaal Environmental Justice Alliance (2014) (дело относительно права доступа организации по защите окружающей среды к информации о добывающей металлургической компании в Южной Африке)
Руководство к Замечанию общего порядка № 16 для гражданского общества
CRIN и Международная комиссия юристов подготовили совместное руководство для гражданского общества к Замечанию общего порядка № 16 Комитета ООН по правам ребенка о предпринимательской деятельности и правах детей. Это руководство предназначено в качестве практического ресурса для правозащитников, заинтересованных в оспаривании негативного воздействия частных предприятий на права детей. В то время как Замечание общего порядка № 16 в основном относится к государствам, именно гражданское общество играет решающую роль в деле продвижения и защиты прав детей. Также можно воспользоваться международными механизмами, в частности предоставляемыми Комитетом по правам ребенка, оказать поддержку в получении детьми доступа к правосудию и средствам правовой защиты, а также участвовать в стратегических судебных процессах от имени пострадавших детей. Гражданское общество выступает в качестве контролера, обращая внимание общественности на существующие или потенциальные корпоративные нарушения; привлекая государство и частных предпринимателей к ответственности за невыполнение своих обязательств, как это предусмотрено в рамках Замечания общего порядка № 16, с целью убедиться в том, что предпринимательская деятельность не нарушает и не препятствует реализации прав детей.
Читать совместное руководство (англ. яз.)
Дополнительные ресурсы
-
Материал CRIN (submission), представленный в качестве комментария к проекту Замечания общего порядка Комитета по экономическим, социальным и культурным правам;
-
Замечание общего порядка № 16 Комитета ООН по правам ребенка об обязательствах государств, касающихся воздействия предпринимательской деятельности на права детей (2013);
-
Права детей и бизнес: пояснения (Children's Rights and Business Explained) Упрощенная версия Замечания общего порядка № 16 Комитета ООН по правам ребенка об обязательствах государств, касающихся воздействия предпринимательской деятельности на права детей (ЮНИСЕФ и "Спасти детей", 2015);
-
Обязанности и действия по защите прав детей и бизнеса (Obligations and Actions on Children's Rights and Business) Практическое руководство для государств по вопросу реализации Замечания общего порядка № 16 Комитета ООН по правам ребенка (ЮНИСЕФ и Международная комиссия юристов, 2015).