Опубликовано пользователем CRIN
Обзор
Амаль* было три года, когда она была изнасилована соседом в трущобах Дели, где жила вместе со своей семьей. За этим последовали жестокие перекрестные допросы адвокаты ответчиков, ошеломляющая некомпетентность сотрудников правовой системы и многочисленные медицинские процедуры. Ее мать, 24-летняя строитель из Бихара, неустанно боролась за справедливость в деле, которое прошло длинный путь до Высокого суда Дели.
Обстоятельства дела
Все действие в здании суда на заседании по делу об изнасиловании не отличалось от любого другого, пока не дошло до показаний сторон и, обвинитель, вставший за свидетельскую трибуну, едва мог видеть зал из за нее.
Амаль было три, когда ее изнасиловал сосед. Ей было пять лет, когда начались судебные разбирательства, но это не остановило защиту от агрессивных перекрестных допросов.
Начав с довольно простых и безобидных вопросов, сначала адвокат защиты попросил Амаль назвать имена ее родителей и номер школы, где она училась. После же, девочку попросили в подробностях описать акт изнасилования. Всего ребенка заставили запротоколировать 164 заявления перед судьей.
Ее мать Мунира*, которой пришлось уволиться с работы, чтобы участвовать в деле, умоляла судью прекратить допросы дочери, но это было бесполезно.
«Зачем ты пошла с незнакомцем? - продолжал адвокат, - Ребенок, ты лжешь? Да или нет?"
Полностью игнорируя ответы ребенка, судья хладнокровно опроверг ее показания и перешел к оправданию обвиняемого.
При этом он проигнорировал и такие неопровержимые факты, как то, что Амаль трижды опознавала обвиняемого, что сам обвиняемый отказался принимать участие в опознании, и что на его одежде была обнаружена кровь жертвы.
Для семьи Амаль, не только процесс судебных разбирательств, но и события, связанные с ним, были одинаково трудными.
После произошедшего, полицейские, допрашивая соседей в поисках правды, буквально заполонили окрестности их трущоб, расположенных рядом с одной из многих строительных площадок, которые доминируют над пейзажем в Дели.
Будучи мусульманской семьей, которая только что переехала из Бихара в город, это стало еще больше выделять их из толпы. Из-за такого повышенного внимания, Мунира по дороге на работу несколько раз подверглась издевательствам со стороны членов ее собственной общины.
В свои двадцать четыре года и весившая всего 40 кг, она кормила и одевала свою семью из пяти человек в перерывах между 10-часовыми рабочими сменами. Муж Муниры, страдающий умеренным психическим заболеванием, был нетрудоспособным, а это означало, что 75 долларов США в месяц, которые она получала от своих строительных работ, были единственным доходом семьи.
В результате повреждений, причиненных Амаль при изнасиловании, девочке пришлось пережить три операции, в том числе экстирпацию прямой кишки, после которой еще семь месяцев она носила сумку колостомы для регулирования пищеварения.
Мунире пришлось бросить работу, так как дочь необходимо было каждый день водить на медицинские обследования, в полицейские участки и на судебные слушания.
Организация по защите прав детей HAQ поддерживала Муниру и ее семью на протяжении всех судебных споров. Они были потрясены исходом первого судебного разбирательства, которое было завершено в феврале 2014 года.
Энакши Гангули Тукрал, одна из основателей HAQ, рассказала блогу New Internationalist: «Всех нас потрясло февральское решение суда, когда обвиняемый был оправдан из-за отсутствия доказательств. Судья не только утверждал, что жертва находилась под давлением родственников, но и объяснял, что кровь ребенка на нижнем белье обвиняемого была результатом фальсификации вещественных доказательств».
Подача жалобы в суд
В августе 2014 года на конференции в Дели HAQ познакомились со Свати Сукумар, адвокатом из неправительственной организации iProbono. Сама Энакши Тукрал назвала эту встречу “ниспосланной свыше”.
«При моем знакомстве с сотрудниками HAQ, они рассказали мне о неотложном деле», - вспоминает Сукумар.
К этому времени прошло шесть месяцев с момента окончания первого судебного разбирательства. Все это время обвиняемый был на свободе.
В Индии государство может подать апелляцию в случае, если считает, что суд низшей инстанции вынес неудовлетворительное решение. Такое обращение было представлено в августе. Спустя несколько недель, после того как сотрудники iProbono ознакомились с материалами дела и убедились в наличии огромного количества проигнорированных судом доказательств, и очевидной халатности со стороны как сотрудников судебно-экспертных учреждений, так и самого суда, организация приняла решение участвовать в деле и подала отдельную просьбу о пересмотре дела в Высокий суд Дели. «По временным срокам мы попадали просто идеально!» - говорит Сукумар.
Сукумар была потрясена тем, что обнаружила в первоначальном судебном решении.
«Если вы прочтете решение нижестоящего суда, вы сразу увидите, как оно изобилует ошибками, как поставленные вопросы абсолютно не относились к делу, и судебное следствие велось просто наугад. Ребенка критикуют за то, что она не может объяснить, зачем пошла с незнакомцем», - рассказывает она.
«В этом случае было нелепо искать ответ на вопрос, почему она ушла с человеком, которого не знала. Как бы между строк подразумевая, что нормальный ребенок этого бы не сделал. Так что в каком-то смысле они ее обвиняли.»
Свати Сукумар назвала “большой ошибкой” то, что изначально Амаль представлял не адвокат, а прокурор.
«У нее не было собственного адвоката, чтобы защищать ее интересы и обеспечить наличие средств этой защиты», - объясняет она.
Результаты
Через несколько месяцев после первого решения суда, подозреваемый был снова арестован, в этот раз при попытке похитить годовалого ребенка.
В октябре этого же года, после нескольких месяцев рассмотрения решения нижестоящего суда и теперь уже при активном сопровождении средств массовой информации, Высокий суд Дели принял решение.
Предыдущее решение было отменено, а обвиняемый был приговорен к пожизненному заключению.
Судьи Мукта Гупта и Прадип Нандрайог установили нарушения в том, какие вопросы были заданы адвокатом ответчика на допросе; в том, что отказ подозреваемого принять участие опознании не был учтен в изначальном решении о его оправдании; и в том, что данные судебной экспертизы не были адекватно использованы.
Кроме того, пытаясь вразумить команду защиты, они добавили, что «трехлетний ребенок не несет ответственности за то, как она оказалась вместе с обвиняемым в уединенном месте».
Суд также подчеркнул, что показания ребенка не могут быть отклонены без их предварительного внимательного рассмотрения. Более того, если после тщательного изучения суд убедится в достоверности слов ребенка, он может обвинить подсудимого на основании этих показаний.
В историческом решении судьи изложили руководящие принципы по ведению допросов несовершеннолетних жертв в суде, охватывая такие вопросы, как методика общения с детьми и терминология, которую следует избегать.
Основываясь на Руководящих принципах ООН, касающихся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений, Суд признал, что дети «уязвимы и нуждаются в особой защите, помощи и поддержке, соответствующих их возрасту, степени зрелости и особым индивидуальным потребностям, с целью предотвратить дальнейшие трудности и травмы, которые могут возникнуть в результате их участия в процессе отправления правосудия». В добавление, суд обязал государство финансировать медицинские расходы Амаль.
Постановление послужило укреплению действующего законодательства - Закона о защите детей от сексуальных преступлений, который вступил в силу за два года до вынесения данного решения.
Свати Сукумар надеется, что это дело послужит толчком для жертв изнасилования, ищущих правосудия в стране, где преступники редко получают реальное наказание.
«В этой стране существует системное недоверие», - говорит она. «Зачастую, к тому времени, когда дело доходит до суда, многих доказательств уже не существует или они не были должным образом собраны, или у людей уже просто не остается терпения и выносливости, чтобы продолжать борьбу.
«Система запугивает, а перекрестный допрос, как видите, может быть довольно жестоким. И если мы говорим о людях из малоимущих семей, таких, как мать этой девочки, встает вопрос: зачем вообще им заниматься этим вопросом? Почему они должны продолжать дело?»
После того, как с самого начала нового судебного процесса пресса была вовлечена в дело, пик интереса общественности был достигнут уже после выхода решения Высокого суда.
IProbono запустила кампанию, с целью помочь семье переехать в более безопасный район и вернуть Амаль в школу. К ноябрю 2014 года были собраны более 15 000 долларов США, которые позже были отданы семье.
Деньги стали приятным облегчением для семьи ребенка, в первую очередь для ее матери, которая поразила всех своей преданностью и настойчивостью.
В стране, где женщины сталкиваются со страшной несправедливостью в попытках наказать насильников, эта хрупкая, неграмотная девушка двадцати с чем-то лет смогла победить стереотипы.
«Она очень хорошо говорит на хинди, очень светлый и утонченный человек. Чрезвычайно прогрессивно настроенная, по большей части из-за трудностей, через которые ей пришлось пройти, она хочет, чтобы ее дочь и два сына получили образование, - говорит Сукумар, - Мунира замечательная женщина.»
Амаль теперь надеется вернуться в школу и возвратиться к нормальной жизни. Со временем ей придется пройти более сложные операции, но сейчас она еще слишком мала, чтобы подвергнуться каким-либо дополнительным процедурам.
После 18 месяцев непрерывной борьбы, которая подвергла большим страданиям и семью Амаль, и всех тех, кто был вовлечен, в октябре 2014 года справедливость была наконец достигнута.
* Имена дочери и ее матери были изменены для защиты личности жертвы.
Дополнительная информация
- Прочтите решение Высокого суда Дели (Государство против Суджета Кумара) (на англ. яз.)
- Прочтите отчет CRIN о доступе к правосудию для детей в Индии (на англ. яз.)
